Re: Oracle de mal en peor (era: Expericiencia Web)

Algo que no dice en ninguno de los dos links es quien financia el
estudio, atrás de este tipo de estudios siempre hay empresas rivales,
es como tu en la página de IBM encuentras estudios que DB2 es mucho
mejor que que Oracle y en la página de Oracle encuentras estudios de
que Oracle es mucho mejor que DB2, lo mismo pasa con los servidores de
aplicaciones o entre java y .net. todo depende de la empresa que
financie el estudio.

saludos

Rommel Oramas

El 31/01/06, Sebastián Villalba<sebastian(at)fcm(dot)unc(dot)edu(dot)ar> escribió:
> On Tue, 31 Jan 2006 19:15:19 -0500, Jaime Casanova wrote
> [...]
>
> > ademas te aconsejo que si solo quieres cambiar por costos, es mejor
> > que lo pienses bien... postgres no es solo mas barato (gratis para
> > ser exactos ;) es _casi_ tan bueno como oracle, ....
>
> Hola amigos. Reenvío un mail que me llegó desde otra lista hace 3 o 4 días y
> que justo me parece oportuno compartirlo. Un gran saludo...
>
> ---------------
> Continuando con la habitual discusión sobre la calidad de código cerrado vs.
> calidad de código Open Source, y como ya hemos hablado con algunos sobre el
> tema Oracle y su pésima calidad de código, seguridad y soporte (algunos dicen
> que es una de las peores empresas en esto), les paso dos enlaces más, sobre
> las últimas novedades de lo que dice el Gartner Group sobre el tema (en
> inglés, lo sorry mucho):
>
> http://www.zdnet.com.au/news/software/print.htm?TYPE=story&AT=39234277-2000061733t-10000002c
> http://www.computerworld.com/printthis/2006/0,4814,108038,00.html
>
> Saludos.
> ---------------
> -
> -------------------------------------------
> Sebastián Villalba
> sebastian(at)fcm(dot)unc(dot)edu(dot)ar
> -------------------------------------------
>
>
> ---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
> TIP 4: No hagas 'kill -9' a postmaster
>