Re: vacuum full et hot standby WAL stream: FATAL

On 24/05/2016 17:35, pierre crumeyrolle wrote:
> bonjour,
> j'ai un plantage suite à l’exécution d'un vacuum full sur une base primaire ,
> vacuum full afin de palier à une fragmentation suite à une série
> d'insert/update sur un table d'historique instrumenté par un autovacuum
> L’erreur sur l’esclave qui le fait planté :=> 2016-05-24 03:10:07.420 UTC 0
> FATAL: could not receive data from WAL stream: FATAL: requested WAL segment
> 00000063000003B700000091 has already been removed
> Sur le maitre, on a l’équivalent :=> 2016-05-24 00:00:00.908 UTC replication
> [unknown] 0 47/0FATAL: requested WAL segment 00000063000003B700000091 has
> already been removed
>

Bonjour,

<Avant-propos>
La netiquette souhaiterait que vous démarriez une nouvelle discussion en
envoyant un nouveau courriel à la liste, et que vous évitiez le vol de thread
en répondant à un thread existant (même en en changeant le sujet).
</avant-propos>

En complément de ce qui vous a été proposé par Sébastien et Lionel, vous
devriez envisager l'archivage des WAL afin d'éviter d'avoir à reconstruire le
nœud secondaire lors d'une telle mésaventure.
De cette façon, lorsqu'un WAL n'est plus disponible sur le nœud principal, le
système de réplication le récupérerait dans les archives.

S.

--
Stéphane Schildknecht
Contact régional PostgreSQL pour l'Europe francophone
Loxodata - Conseil, support et formation
01.79.72.57.75

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)