Re: Restar dos campos de tipo fecha de distintos registros

Alberto, ¿te fijaste en la doc que a la función ventana lead() le puedes
indicar otros atributos para que devuelva un resultado u otro(offset y
default value)?

lead(valueanyelement[,offsetinteger[,defaultanyelement]])

tal vez eso te pueda ayudar con lo que quieres

Esa Función NVL es desarrollada por ti o estas usando una extensión o
producto distinto a PostgreSQL Comunitario? pues la verdad no la
recuerdo :( ,

Saludos

El 4/28/2016 a las 8:06 PM, Alberto Cuevas escribió:
> Hola nuevamente, gracias por el apoyo brindado pude obtener lo que
> queria con funcion de ventana, pero esto mismo necesito aplicar pero a
> otro caso.
>
> Tengo una tabla con una estructura similar a esto:
>
> | COD_PER | COD_INSC | FEC_INICIAL | FEC_FINAL | | 011650 | 0054010 |
> 16/01/2015 | 16/01/2015 | | 011650 | 0054010 | 01/01/2015 | 16/01/2015
> | | 011650 | 0054010 | 01/10/2014 | 01/01/2015 | | 011650 | 0054010 |
> 01/07/2014 | 01/10/2014 | | 011650 | 0054010 | 01/04/2014 | 01/07/2014
> | | 011650 | 0054010 | 01/02/2014 | 01/04/2014 | | 011650 | 0054010 |
> 01/01/2014 | 01/02/2014 | | 011650 | 0054010 | 01/10/2013 | 01/01/2014
> | | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 | 01/10/2013 |
> Utilice:
>
> LEAD(S.FEC_FIN) OVER (ORDER BY S.COD_PER ASC, S.FEC_FIN DESC) AS
> FEC_FINAL,
> NVL(ABS(S.FEC_INI - LEAD(S.FEC_FIN) OVER (ORDER BY S.COD_PER ASC,
> S.NRO DESC)), 0) AS DIAS,
> ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY S.COD_PER ORDER BY S.COD_PER ASC,
> S.COD_INSC DESC) AS ITEM
>
> Y obtuve esto:
>
> | COD_PER | COD_INSC | FEC_INICIAL | FEC_FINAL | DIAS | ITEM | |
> 011650 | 0054010 | 16/01/2015 | 16/01/2015 | 0 | 1 | | 011650 |
> 0054010 | 01/01/2015 | 01/01/2015 | 0 | 2 | | 011650 | 0054010 |
> 01/10/2014 | 01/10/2014 | 0 | 3 | | 011650 | 0054010 | 01/07/2014 |
> 01/07/2014 | 0 | 4 | | 011650 | 0054010 | 01/04/2014 | 01/04/2014 | 0
> | 5 | | 011650 | 0054010 | 01/02/2014 | 01/02/2014 | 0 | 6 | | 011650
> | 0054010 | 01/01/2014 | 01/01/2014 | 0 | 7 | | 011650 | 0054010 |
> 01/10/2013 | 01/10/2013 | 0 | 8 | | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 | |
> 0 | 9 |
> Las pruebas solo las hice con el COD_PER 011650, pero cuando quiero de
> todos los codigos pues observe lo siguiente:
>
> | COD_PER | COD_INSC | FEC_INICIAL | FEC_FINAL | DIAS | ITEM | |
> 011650 | 0054010 | 16/01/2015 | 16/01/2015 | 0 | 1 | | 011650 |
> 0054010 | 01/01/2015 | 01/01/2015 | 0 | 2 | | 011650 | 0054010 |
> 01/10/2014 | 01/10/2014 | 0 | 3 | | 011650 | 0054010 | 01/07/2014 |
> 01/07/2014 | 0 | 4 | | 011650 | 0054010 | 01/04/2014 | 01/04/2014 | 0
> | 5 | | 011650 | 0054010 | 01/02/2014 | 01/02/2014 | 0 | 6 | | 011650
> | 0054010 | 01/01/2014 | 01/01/2014 | 0 | 7 | | 011650 | 0054010 |
> 01/10/2013 | 01/10/2013 | 0 | 8 | | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 |
> 31/10/2015 | 836 | 9 | | 011658 | 0072885 | 31/10/2015 | 31/10/2015 |
> 0 | 1 | | 011658 | 0072885 | 01/10/2015 | 01/10/2015 | 0 | 2 | |
> 011658 | 0072885 | 01/09/2015 | 01/09/2015 | 0 | 3 | | 011658 |
> 0072885 | 01/07/2015 | 01/07/2015 | 0 | 4 | | 011658 | 0072885 |
> 01/06/2015 | 01/06/2015 | 0 | 5 | | 011658 | 0072885 | 01/05/2015 |
> 01/05/2015 | 0 | 6 |
>
>
> Que en el siguiente registro se esta restando FEC_FINAL del COD_PER
> 011658 con FEC_INICIAL del COD_PER 011650, lo cual no debe ser:
>
> | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 | 31/10/2015 | 836 | 9 |
>
>
>
>
> Hay forma de que por cada codigo la ultima FEC_INICIAL quede vacia por
> cada COD_PER
>
>
> Y solo reste las fechas FEC_INICIAL y FEC_FINAL por cada COD_PER y
> quede algo asi:
>
>
> | 011650 | 0054010 | 01/01/2014 | 01/01/2014 | 0 | 7 |
> | 011650 | 0054010 | 01/10/2013 | 01/10/2013 | 0 | 8 |
> | 011650 | 0054010 | 17/07/2013 |
> | 0 | 9 |
> | 011658 | 0072885 | 31/10/2015 | 31/10/2015 | 0 | 1 |
> | 011658 | 0072885 | 01/10/2015 | 01/10/2015 | 0 | 2 |
> | 011658 | 0072885 | 01/09/2015 | 01/09/2015 | 0 | 3 |
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Gracias por su ayuda.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> El lun., 18 abr. 2016 a las 21:33, mauricio pullabuestan
> (<jmauriciopb(at)yahoo(dot)es <mailto:jmauriciopb(at)yahoo(dot)es>>) escribió:
>
> Hola Alberto.
>
>
> Como dice Hellmuth usa funciones de ventana, es lo mejor.
>
> Puse el ejemplo de Hellmuth en este link
> http://sqlfiddle.com/#!15/71cbd/1
> <http://sqlfiddle.com/#%2115/71cbd/1>
>
> Espero no se moleste.
> Saludos.
>
> Mauricio.
>