From: | Sergej Kandyla <sk(at)hlsrv(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-ru-general(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: pg_dump\pg_restore large objects |
Date: | 2011-04-09 12:15:15 |
Message-ID: | 4DA04DD3.7050005@hlsrv.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-ru-general |
On 08.04.2011 22:17, Dmitriy Igrishin wrote:
....
>
> Субьективные выводы:
> 1. Не нашел почти никаких преимуществ в plain-text бекапах (кроме
> как цели руками его посмотреть)
> binary dump в сумме получается заметно быстрее и портабельнее,
> занимает меньше места.
> Перенастроил систему бекапов на этот формат.
>
> Часто бывает полезным сравить два дампа вручную (например, git-diff(1)).
Согласен, сам так просматриваю. Однако, когда речь идет о блобах и
многомегабайтных дампах,
полезность diff сравнения пропадает.
Вообщем, зависит от задачи.
>
> 2. Импорт бекапов нужно делать, только предварительно удалив и
> заново создав базу данных.
> (про pg_dump -С я знаю, но считаю не очень портабельным,
> поэтому не использую).
>
> Ещё бывает удобно переименовывать текущую (старую) версию БД
> перед накатом новой версии:
> ALTER DATABASE mydb RENAME TO mydb_old;
> CREATE DATABASE mydb ...;
> -- Команды создания объектов...
>
Да, удобно.
Исходя из практики девелопмента, лучше сделать отдельную базу с
отдельным логином и паролем,
чтобы никто из прогеров ничего не перепутал "случайно" ;)
Так сказать, повышенная дурако-устойчивость ;)
Спасибо за ответы!
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Yuriy Rusinov | 2011-04-09 18:55:16 | Re: Pg documentation in russian |
Previous Message | Andrey N. Oktyabrski | 2011-04-09 05:36:10 | Re: Сниппеты по PostgreSQL |