From: | Jean-Paul Argudo <jean-paul(at)postgresqlfr(dot)org> |
---|---|
To: | Marc Cousin <cousinmarc(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: [OT] Oracle rachète Sun. |
Date: | 2009-04-24 09:26:29 |
Message-ID: | 49F185C5.6050103@postgresqlfr.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Re,
Marc Cousin a écrit :
Dis-donc Marc, tu ne m'aurais pas coiffé au poteau ?...
> Mais Mysql Cluster est un produit orienté télécoms. Il a pas mal de
> limitations qui font que malgré ces chiffres impressionnants il n'est pas
> trop approprié pour de l'application de gestion (enfin j'en ai jamais vu,
> mais rien n'interdit les pratiques masochistes). C'est plus un produit qui
> joue dans la catégorie d'Oracle Timesten (même si les limitations ne sont pas
> exactement les mêmes, les logiciels se ressemblent).
>
> http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/mysql-cluster-limitations.html
J'ai oublié de citer un des trucs impressionants:
Page
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/mysql-cluster-limitations-unsupported-missing.html
on lit :
"Durability of commits. There are no durable commits on disk. Commits
are replicated, but there is no guarantee that logs are flushed to disk
on commit. "
Concrêtement, le D de ACID n'est *donc pas* assuré.
Qui veut mettre ces données dans un biniou qui n'est même pas
ACID-compliant? Sérieusement, qui ?...
A+
--
Jean-Paul Argudo
www.PostgreSQLFr.org
www.Dalibo.com
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Emmanuel Seyman | 2009-04-24 09:27:16 | Nombre de bases sur une machine |
Previous Message | Jean-Max Reymond | 2009-04-24 09:24:58 | Re: [OT] Oracle rachète Sun. |