| From: | Arturo Munive <arturomunive(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Gustavo <gustavor(at)intercomgi(dot)net> |
| Cc: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>, victor benitez <vicben(dot)listas(at)gmail(dot)com>, PostgreEs <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Consulta que me esta complicando bastante |
| Date: | 2007-09-07 22:06:07 |
| Message-ID: | 46E1CB4F.4050309@gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Gustavo escribió:
> Otra pregunta relacionada:
>
> Victor me paso esta consulta que me funciona bien:
>
> SELECT r.nivel,count(*),(select count(*) from recurso where nivel <=
> r.nivel)
> FROM recurso r group by nivel order by 1;
>
> pero me surge la duda sobre si es mas eficiente hacer la consulta
> anidada o modelar esto sobre una tabla temporal que en teoria evitaria
> hacer tnatos recorridos sobre la tabla recurso) Tengo entendido que
> select count(*) es secuencial.
>
> Rompo tanto con la eficiencia porque esta consulta va a ser un posible
> cuello de botella de mi aplicacion
>
> gracias y saludos,
Tu aplicacion es un sistema contable o no???
no hagas top - posting
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Alvaro Herrera | 2007-09-07 22:06:51 | Re: Consulta que me esta complicando bastante |
| Previous Message | Gustavo | 2007-09-07 21:49:47 | Re: Consulta que me esta complicando bastante |