Re: Restriccion CHECK

El 6/09/05, Alvaro Herrera<alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> escribió:
> On Tue, Sep 06, 2005 at 06:25:55PM +0200, Juanky Moral wrote:
>
> > Y digo yo: ¿no funcionaría igual con AND y, tratandose de
> > comparaciones booleanas, más claro?:
> >
> > (rut IS NULL AND dv IS NULL)
>
> No, porque eso impide que definas cualquiera de los dos campos :-)
No entiendo lo que quieres decir. Explícate mejor.
Mira lo que yo trataba de decir:

gnosis=# create table prueba (A boolean, B boolean);
CREATE TABLE
gnosis=# insert into prueba values (true,false);
INSERT 883872 1
gnosis=# alter table prueba add constraint prueba_chk check (a not is
null and b not is null);
gnosis=# alter table prueba add constraint prueba_chk check (a is not
null and b is not null);
ALTER TABLE
gnosis=# update prueba set a = null;
ERROR: new row for relation "prueba" violates check constraint "prueba_chk"

Por cierto, me alegra estar otra vez aquí después de las vacaciones ;-)

>
> Las tabla de verdad son
>
> = A=t A=f
> B=t t f
> B=f f t
>
> AND A=t A=f
> B=t t f
> B=f f f
>
> Guau, eso si que es confuso :-)
>
> --
> Alvaro Herrera -- Valdivia, Chile Architect, www.EnterpriseDB.com
> "Cuando miro a alguien, más me atrae cómo cambia que quién es" (J. Binoche)
>

--
Juanky Moral
"Tendré que moverme más rápido: el horizonte brilla eléctrico."
(Horizonte Eléctrico - www.losdeltonos.com )