From: | "Ricardo Frydman Eureka!" <ricardoeureka(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Pregunta |
Date: | 2006-04-21 14:02:40 |
Message-ID: | 4448E600.8010008@gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Juan Martínez wrote:
> El jue, 20-04-2006 a las 12:10 -0400, Mario Gonzalez escribió:
>
>>On 20/04/06, Alvaro Salazar <alvarosalazar(at)yahoo(dot)com> wrote:
>>
>>>Buenos días, tengo un equipo que por viejo no corre sino hasta windows 98 y
>>>necesito instalar el Postgresql preferiblemente la versión 8 o superior,
>>>como lo hago?
>>>
>>
>> Sobre windows98 no va a funcionar. Mejor instala una distribucion
>>linux, por ejemplo Debian Woody.
>
>
> Por que no sarge o etch?
Porque si el equipo es antiguo, como el compañero señalo, lo mas rapido
y menos problematico es instalar Woody. (Sarge requiere al menos 32 MiB
para su instalacion
[http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch02s05.html.es] ).
Etch, pues, porque es la version de Debian que menos atencion requiere
en relacion a actualizaciones.
Yo, si tiene menos de 32 MiB, pondria Woody base minimo, y luego
actualizo a Sarge.
De hecho, eso es lo que hago habitualmente en equipitos asi.
>
> Mmm...Sarge (hasta etch incluso) correrian sin problemas.
El problema no es correrlo, sino lograr instalarlo, como digo mas arriba.
>Te recomiendo
> linux(at)listas(dot)inf(dot)utfsm(dot)cl para que preguntes cosas sobre linux.
En gral, en esa lista son demasiado pro RH (ahora CentOS) y muy hostiles
a debian. En tal caso -> lists.debian.org, la lisa debian-user.spanish
>
> Sarge es la version 3.1, la estable. Paquetes que estan 100% probados,
> pero algo antiguos ya. Ahi postgres llega hasta 7.4
>
> Etch es la de pruebas. Como dice su nombre ("testing") no esta asegurada
> la estabilidad, pero en lo personal nunca he tenido problema con ninguna
> version de testing de Debian. Aqui postgres llega hasta 8.1
>
> Tanto sarge como etch tienen instaladores mas acabados (es mas facil de
> instalar por decirlo de alguna forma) que el de woody. Sin mencionar que
> woody es extremadamente viejo.
>
> El resto se puede seguir hablando en una lista linux. Por favor solo una
> cosa, no vayas a preguntar que distribucion es mejor, te lo pido
> encarecidamente.
Para que? Si ya ves que lo sabe! :)
>
> Atte.
>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka(at)gmail(dot)com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFESOX+kw12RhFuGy4RAhu0AJ9zn1WiX+zJ8sjM4P8M3ORjyPn82ACfZros
y0M+4PiRlFSDnGDnNUqY2D0=
=Npgj
-----END PGP SIGNATURE-----
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Edisnel Carrazana Castro | 2006-04-21 14:22:08 | RE: consulta psql |
Previous Message | Martin Marques | 2006-04-21 11:16:20 | OT: Como no usar GRANT en MySQL |