From: | Leonel Nunez <lnunez(at)enelserver(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Bytea vs Base64 |
Date: | 2005-12-29 13:50:07 |
Message-ID: | 43B3E98F.9020900@enelserver.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Que tal gente
he estado manejado imagenes almacenando estas en PostgreSQL
en un principio como Base64 y despues como ByteA
nunca habia hecho comparaciones de hecho todo funciona muy bien tanto
como base64 y ByteA
pero hoy me surgio la duda de la diferencia en espacio y como prueba
hice lo siguiente :
para probar use 307 imagenes las cuales ocupan 159MB en el disco
como archivos independientes
las subi a una tabla como Base64 a otra tabla como ByteA
hice un dump de las 2 tablas
y el Dump De la tabla en Base64 mide 224 MB
y el Dump de la tabla en ByteA mide 558MB
Realmente .. estoy sorprendido
porque sube de 159 a 558 en ByteA ?
http://www.postgresql.org/docs/8.1/interactive/datatype-binary.html
por eso.
no hay problema hoy realmente los discos son baratos y es poca la info
que pasa si tengo que almacenar 40GB u 80 GB de informacion ?
requiero capacidad para manejar ( respaldar/duplicar/mirror ) de
200GB o 400GB y aqui se pone medio medio no creen ?
Solo para su informacion
Leonel
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Leonel Nunez | 2005-12-29 15:20:00 | Re: Bytea vs Base64 |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2005-12-29 13:06:53 | Re: WARNING: terminando la conexión debido a una falla en otro proceso servidor |