From: | "Froggy / Froggy Corp(dot)" <froggy(at)froggycorp(dot)com> |
---|---|
To: | Jean-Max Reymond <jmreymond(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: [Fwd: Problème de |
Date: | 2004-10-29 09:34:42 |
Message-ID: | 41820EB2.B291B5E5@froggycorp.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Bah j'attends cette grmblblbl d'alim pour un nouveau serveur et cela
sera chose faite.
Jean-Max Reymond wrote:
>
> On Fri, 29 Oct 2004 11:16:54 +0200, Froggy / Froggy Corp.
> <froggy(at)froggycorp(dot)com> wrote:
> > Un VACUUM ANALYZE toutes les 24h et un FULL toutes les semaines/
> >
> > Concernant la table qui pose problème, c'est la table contenant les
> > informations utilisateurs qui est rafraichit à chaque connexion d'un
> > utilisateur au site web.
> > Donc en l'occurence, 30-40 mille fois par jour a peu pret.
> >
> > Par contre, je m'attendais à un traitement très long pour un REINDEX
> > TABLE matable; mais cela a pris 5s ... le temps pour postgres de delete
> > les index (à première vue).
> >
> > (Pour information je suis en 7.2).
>
> dernièrement, Tom a indiqué que la 7.4 supprimait ce besoin de reindex
> car fait automatiquement par le vacuum. De toute façon, vu
> l'amélioration des perfs avec la 7.4, on ne peut que te conseiller de
> l'adopter.
>
> --
> Jean-Max Reymond
> CKR Solutions
> http://www.ckr-solutions.com
>
> ---------------------------(end of broadcast)---------------------------
> TIP 8: explain analyze is your friend
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jean-Christophe Arnu | 2004-10-29 09:36:27 | Re: [Fwd: Problème de |
Previous Message | Jean-Max Reymond | 2004-10-29 09:25:49 | Re: [Fwd: Problème de |