From: | Laurent Mesuré <lmesure(at)nerim(dot)net> |
---|---|
To: | Pgsql Fr Generale <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Suite... |
Date: | 2004-10-28 00:27:17 |
Message-ID: | 41803CE5.9030602@nerim.net |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Francois Suter wrote:
> Salut à tous,
>
> Je viens de compulser les réponses arrivées ces derniers jours.
> Beaucoup de remarques valables et un Jean-Paul tout frustré... :-)
>
> Je comprends ton point de vue, Jean-Paul, pour un programmeur, les
> directeurs et autres décideurs qui ne comprennent rien à la technique
> sont frustrants. Néanmoins, comme le relève Erwan, ce sont justement
> eux qui décident.
>
> Concernant le droit de réponse, je pense que les critiques qui le
> trouvent trop long sont malheureusement justes. Je vais essayer de
> faire un truc beaucoup plus court... On pourrait y adjoindre une URL,
> qui pointerait vers un correctif à poster sur postgresqlfr.org.
>
> Quant à l'idée de package, on pourrait commencer par un article (à
> poster aussi sur postgresqlfr.org) qui détaillerait comme étendre
> PostgreSQL avec un ensemble de contributions choisies. Laurent Mesure
> se propose de donner des exemples d'une telle architecture. On
> pourrait ensuite en faire un article (ou Laurent le rédige lui-même,
> s'il en a le temps et l'envie). D'autres personnes auraient-elles
> aussi des exemples allant dans ce sens?
>
Pour l'article je ne vous promet rien, je suis plutot occupé en ce
moment (du moins jusqu'a la fin de la semaine).
Je peux par contre préparer le travail avec un certain nombre
d'exemples. Mais pas avant la semaine prochaine
Laurent
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Erwan DUROSELLE | 2004-10-28 08:07:41 | Rép. : Re: Suite... |
Previous Message | Froggy / Froggy Corp. | 2004-10-27 18:43:02 | Re: Problème de threadPostgresql |