From: | Luis D(dot) García <ldgarc(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Acerca del espacio reservado para una columna (atributo) |
Date: | 2007-03-15 16:01:18 |
Message-ID: | 3de424340703150901x64588470n86de20c558fdc7e8@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Ok, pero lo que en realidad deseo saber pienso te lo puedo mostrar mejor
con un ejemplo....
Digamos que hay una tabla: T (id INT, valor FLOAT, tiempo TIMESTAMP)
Supongamos ahora que se tienen almacenados los siguientes registros en T:
id - valor - tiempo
1 - 3.545 - 27/03/06 13:00:00
2 - 4.563 - 27/03/06 13:05:00
3 - 2.313 -
4 - 1.234 - 27/03/06 13:10:00
Ahora mi pregunta es, ¿"pesará" lo mismo en disco el registro 3 que lo que
pesan cualquiera de los otros registros (1, 2, 4) en los cuales sí se colocó
el tiempo?
Espero haberme explicado mejor, pues de verdad que necesito saber si
en realidad se está ahorrando espacio en disco o no, pues como mencioné
en el primer mail, es bastante grande la cantidad de registros que se
almacenarán en una tabla más o menos de ese estilo.
El día 15/03/07, Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> escribió:
>
> Luis D. García escribió:
> > Bueno, hasta ahora sería de tipo TIMESTAMP...
>
> Todos los timestamp usan el mismo espacio (8 bytes, IIRC).
>
> BTW es recomendable usar "timestamp with time zone" en lugar del
> timestamp plano.
>
> --
> Alvaro Herrera
> http://www.CommandPrompt.com/
> PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
>
--
Luis D. García M.
Telf: (+58) 2418662663
Cel.: (+58) 4143482018
- FACYT - UC -
- Computación -
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Edwin Quijada | 2007-03-15 16:02:18 | RE: Que tantas bases de datos? |
Previous Message | JOSE CODARLUPO | 2007-03-15 15:55:12 | Re: acerac de union |