| From: | Jaime Casanova <jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec> |
|---|---|
| To: | Raul Andres Duque <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Cursor vs for en pl/pgsql |
| Date: | 2009-02-12 14:36:16 |
| Message-ID: | 3073cc9b0902120636o776f1755n4acd285b579f8f50@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
2009/2/12 Raul Andres Duque <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx>:
> Cordial Saludo.
>
> Quisiera saber si existe alguna diferencia notoria en la implementación,
> performace o recursos requeridos si recorro un conjunto de registros
> utilizando un CURSOR NO SCROLL y el FOR ... IN.
>
el for esta implementado usando cursores
> De inicio pensaría que los cursores son más "pesados" ya que podrían ser
> actualizables y por esta razón son más elaborados.
>
solo si especificas FOR UPDATE (en ese caso si es diferente a un for)
de forma predeterminada los cursores de postgres son de solo lectura e
insensitivos a los cambios en la tabla
--
Atentamente,
Jaime Casanova
Soporte y capacitación de PostgreSQL
Asesoría y desarrollo de sistemas
Guayaquil - Ecuador
Cel. +59387171157
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Emanuel Calvo Franco | 2009-02-12 14:39:24 | Re: [pgsql-es-ayuda] Re: [pgsql-es-ayuda] Tipos automáticos para Tablas |
| Previous Message | Jaime Casanova | 2009-02-12 14:32:27 | Re: [pgsql-es-ayuda] Tipos automáticos para Tablas |