From: | "Jaime Casanova" <jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec> |
---|---|
To: | "Alvaro Herrera" <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
Cc: | POSTGRES <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: [HACKERS] autovaccum can be disabled? |
Date: | 2008-12-17 17:30:20 |
Message-ID: | 3073cc9b0812170930l505a8647of4d61457523752e5@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
2008/12/17 Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>:
> Jaime Casanova escribió:
>> 2008/12/17 Jaime Casanova <jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec>:
>> >>
>> >>> Nevertheless, i'm seeing this in the logs:
>> >>>
>> >>> LOG: automatic analyze of table "mic.public.tcom_invitacion" system
>> >>> usage: CPU 0.00s/0.04u sec elapsed 0.04 sec
>> >>
>> >> Es raro que sea un "automatic analyze" ... ¿estás seguro que la tabla es
>> >> la misma? Verifica el search_path.
>>
>> de hecho hubo un vacuum automatico tambien de esa tabla... :(
>>
>> LOG: automatic vacuum of table "mic.public.tcom_invitacion": index scans: 0
>> pages: 0 removed, 85305 remain
>> tuples: 0 removed, 3938524 remain
>> system usage: CPU 0.30s/0.70u sec elapsed 1.00 sec
>
> La otra explicación podría ser que pusiste un valor bajo en
> max_freeze_age. Por favor muestra toda la tupla pg_autovacuum.
>
deje todos los demas campos con cero (0). debi haber puesto -1, verdad?
--
Atentamente,
Jaime Casanova
Soporte y capacitación de PostgreSQL
Asesoría y desarrollo de sistemas
Guayaquil - Ecuador
Cel. +59387171157
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2008-12-17 17:44:49 | Re: [HACKERS] autovaccum can be disabled? |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2008-12-17 17:24:19 | Re: [HACKERS] autovaccum can be disabled? |