Re: Crear los indices adecuados

============
Con fecha Jueves, 22 de Marzo de 2007, 08:57:57 p.m., escribió:

> Hola a Todos,

> Tengo una tabla con muchos campos, ademas que tiene como 3 millones de
> registros, de esas tabla hay 16 campos
> que se usaran de manera combinada para realizar consulta, como son
> muchos query con distintas combinaciones y condicionales, en base al
> ejemplo que les envio, quisiera una buena sugerencia para crear los
> inidice y que la consulta sea liviana, en estos momentos mis tiempos
> son muy altos, El caso es:

> Mi tabla es:

> linea | character varying(2) |
> anio | character varying(4) |
> semestre | character varying(1) |
> trimestre | character varying(1) |
> mes | character varying(2) |
> dia | character varying(2) |
> fecha | character varying(8) |
> anio_ser | character varying(4) |
> semestre_ser | character varying(1) |
> trimestre_ser | character varying(1) |
> mes_ser | character varying(2) |
> dpto_cod | character varying(3) |
> dpto_desc | character varying(30) |
> mun_cod | character varying(3) |
> mun_desc | character varying(30) |
> geren_cod | character varying(6) |
> geren_desc | character varying(30) |
> gerente | character varying(30) |
> region_cod | character varying(7) |
> region_desc | character varying(30) |
> super_cod | character varying(8) |
> super_desc | character varying(30) |
> ruta | character varying(20) |
> punto_cod | character varying(3) |
> punto_desc | character varying(30) |
> neg_cod | character varying(3) |
> neg_desc | character varying(30) |
> cliente_cod | integer |
> cliente_desc | character varying(40) |
> grupo_cod | character varying(3) |
> grupo_desc | character varying(30) |
> div_cod | character varying(3) |
> div_desc | character varying(30) |
> marca_cod | character varying(3) |
> marca_desc | character varying(30) |
> pres_cod | character varying(3) |
> pres_desc | character varying(30) |
> tam_cod | character varying(3) |
> tam_desc | character varying(30) |
> prod_cod | character varying(25) |
> prod_desc | character varying(30) |
> vta_cajas | numeric(31,7) |
> vta_divisa | numeric(31,7) |

Existe alguna razón por la que todos los campos son "character"...?
Creo que con este tipo de datos incluso con el tema del crecimiento de
tu base de datos (almacenamiento en disco) no es la mas adecuada. Lo
ideal es usar varchar.
Y tu querys tampoco van a ser tan rápidos como quisieras. Por ejemplo
en tu primer query, creo que con solo cambiar el campo "anio" a tipo
date/datetime (guardaría la fecha del dia no?) y un índice por este campo,
mejoraría considerablemente el tiempo de respuesta.

> Necesito consultar por ejemplo
> Query 1
> =======
> SELECT
> V.geren_cod,V.geren_desc,V.ruta,V.ruta,V.cliente_cod,V.cliente_desc,V.anio,V.anio,SUM(V.vta_cajas)
> as
> cajas,SUM(V.vta_divisa) as divisa FROM dm.venta V WHERE V.anio
> IN(2007,2006,2005) GROUP BY
> V.geren_cod,V.geren_desc,V.ruta,V.cliente_cod,V.cliente_desc,V.anio ORDER
> BY
> V.geren_desc,V.geren_cod,V.ruta,V.cliente_desc,V.cliente_cod,V.anio DESC

> Query2
> ======
> SELECT
> V.geren_cod,V.geren_desc,V.cliente_cod,V.cliente_desc,V.anio,V.anio,SUM(V.vta_cajas)
> as cajas,SUM(V.vta_divisa) as divisa
> FROM dm.venta V WHERE V.anio IN(2007,2006,2005) GROUP BY
> V.geren_cod,V.geren_desc,V.cliente_cod,V.cliente_desc,V.anio ORDER BY
> V.geren_desc,V.geren_cod,V.cliente_desc,V.cliente_cod,V.anio DESC

> Tengo la mas grande donde van casi todos los campos.

> explain analyze SELECT
> V.geren_cod,V.geren_desc,V.geren_cod,V.gerente,V.region_cod,V.region_desc,V.super_cod,V.super_desc,V.ruta,V.ruta,V.cliente_cod,V.cliente_desc,V.punto_cod,V.punto_desc,V.neg_cod,V.neg_desc,V.grupo_cod,V.grupo_desc,V.div_cod,V.div_desc,V.marca_cod,V.marca_desc,V.pres_cod,V.pres_desc,V.tam_cod,V.tam_desc,V.prod_cod,V.prod_desc,V.dpto_cod,V.dpto_desc,V.mun_cod,V.mun_desc,V.anio,SUM(V.vta_cajas)
> as cajas,SUM(V.vta_divisa) as divisa FROM dm.venta V WHERE V.anio=2007 or
> V.anio=2006 or V.anio=2005 GROUP BY
> V.geren_cod,V.geren_desc,V.gerente,V.region_cod,V.region_desc,V.super_cod,V.super_desc,V.ruta,V.cliente_cod,V.cliente_desc,V.punto_cod,V.punto_desc,V.neg_cod,V.neg_desc,V.grupo_cod,V.grupo_desc,V.div_cod,V.div_desc,V.marca_cod,V.marca_desc,V.pres_cod,V.pres_desc,V.tam_cod,V.tam_desc,V.prod_cod,V.prod_desc,V.dpto_cod,V.dpto_desc,V.mun_cod,V.mun_desc,V.anio
> ORDER BY
> V.geren_desc,V.geren_cod,V.gerente,V.region_desc,V.region_cod,V.super_desc,V.super_cod,V.ruta,V.cliente_desc,V.cliente_cod,V.punto_desc,V.punto_cod,V.neg_desc,V.neg_cod,V.grupo_desc,V.grupo_cod,V.div_desc,V.div_cod,V.marca_desc,V.marca_cod,V.pres_desc,V.pres_cod,V.tam_desc,V.tam_cod,V.prod_desc,V.prod_cod,V.dpto_desc,V.dpto_cod,V.mun_desc,V.mun_cod,V.anio
> DESC;

> QUERY PLAN
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Sort (cost=238008.81..238297.98 rows=115667 width=437) (actual
> time=143460.996..143754.395 rows=211412 loops=1)
> Sort Key: geren_desc, geren_cod, gerente, region_desc, region_cod,
> super_desc, super_cod, ruta, cliente_desc, cliente_cod, punto_desc,
> punto_cod, neg_desc, neg_cod, grupo_desc, grupo_cod, div_desc, div_cod,
> marca_desc, marca_cod, pres_desc, pres_cod, tam_desc, tam_cod, prod_desc,
> prod_cod, dpto_desc, dpto_cod, mun_desc, mun_cod, anio
> -> HashAggregate (cost=226546.43..228281.43 rows=115667 width=437)
> (actual time=17964.950..18908.797 rows=211412 loops=1)
> -> Index Scan using venta_idxanio on venta v
> (cost=0.00..131121.40 rows=1156667 width=437) (actual time=0.139..3269.739
> rows=1405855 loops=1)
> Total runtime: 143944.487 ms

> Agradeceria sugerencias.

> Saludos,

> ---------------------------(fin del
> mensaje)---------------------------
> TIP 1: para suscribirte y desuscribirte, visita
> http://archives.postgresql.org/pgsql-es-ayuda