Re: no repetir nombre

--------------------------------------------------
From: "Alvaro Herrera" <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
Sent: Wednesday, July 02, 2008 10:56 PM
To: "Gunnar Wolf" <gwolf(at)gwolf(dot)org>
Cc: "'foro postgresql'" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] no repetir nombre

> Gunnar Wolf escribió:
>
>> En algunos países mal planeados, hemos tenido tantas identificaciones
>> "únicas" en la historia que... ni nos preocupamos por aprenderla ;-)
>> Además, por errores aún más estúpidos, por alguna razón algunas
>> personas (como yo) fuimos registrados con más de una Clave Única de
>> Registro Poblacional (en mi caso, WOIG760426HDFLSN02 y
>> WOIG760426HDFLSN02).
>
> Hmm, pero estos dos son iguales!
>
> Me queda clara la moraleja de la historia en todo caso :-) Mi
> identificador ínico nacional es 13.028.508-2, obviamente mucho más fácil
> de memorizar. (Los niños que nacen hoy tienen uno del orden de los 21
> millones ... obviamente tener una población chica ayuda a que el número
> no sea muy grande).
>

Parece que aquí (Colombia) somos privilegiados ... los mayores de edad se
identifican con un número de máximo 10 dígitos UNICOS, es IMPOSIBLE que dos
personas tengan el mismo número de identificación (Cédula de Cuidadanía).
Los menores de edad se identifican por Registro de Nacimiento (0-7 años) o
por Tarjeta de identidad (7-17 años).

Aquí (Colombia) para tener una llavé única (candidata) es suficiente con
TipoDocumento/Número para menores de edad, extrajeros, empresas, mayores de
edad, etc.

Se me hace como complicado implementar sistemas cuando una persona no puede
ser identificada sin ambiguedades !!!

Atentamente,

RAUL DUQUE
Bogotá, Colombia

> --
> Alvaro Herrera
> http://www.CommandPrompt.com/
> PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
> --
> TIP 3: Si encontraste la respuesta a tu problema, publícala, otros te lo
> agradecerán
>
> __________ Information from ESET Smart Security, version of virus
> signature database 3237 (20080702) __________
>
> The message was checked by ESET Smart Security.
>
> http://www.eset.com
>
>