From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com> |
---|---|
To: | Jose Mercedes Venegas Acevedo <jvenegasperu(at)gmail(dot)com> |
Cc: | "Carlos T(dot) Groero Carmona" <ctonetg(at)gmail(dot)com>, Lista PostgreSql <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Indexes parciales |
Date: | 2019-09-02 23:05:35 |
Message-ID: | 20190902230535.GA4669@alvherre.pgsql |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Jose Mercedes Venegas Acevedo escribió:
Hola,
> En particular no conozco el caso de uso de Carlos pero por ejemplo yo tengo
> una situacion similar en la que si debo tener miles de registros
> mostrandose con categorias entre 2 fechas y el escaneo siempre es
> secuencial porque en efecto siempre me tiene que devolver entre un 15% y un
> 35% de la tabla todo esto desde QGIS donde hay momentos en los que si se
> extraña que se pueda hacer mas rapido quiza activando algun parametro de
> postgres para que el planificador use mas de un procesdor en paralelo algo
> asi para aumentar la velocidad de respuesta.
¿qué versión de Postgis estás usando? En la última versión se le agregó
paralelización a las consultas. Quizás podrías hacer un experimento de
una migración de prueba a la última versión y viendo si las consultas
andan mejor ahí.
Otrosí: puedes medir una demora en Postgis ejecutando la misma consulta
que hace el QGIS, bajo EXPLAIN ANALYZE en Postgis. Eso te permite
demostrar que el problema está a este lado, lo que siempre es útil para
no dar palos de ciego ... lo mejor es responder con palos de vidente.
Saludos
--
Álvaro Herrera https://www.2ndQuadrant.com/
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Remote DBA, Training & Services
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Horacio Miranda | 2019-09-03 04:49:42 | Re: Indexes parciales |
Previous Message | Jose Mercedes Venegas Acevedo | 2019-09-02 21:57:02 | Re: Indexes parciales |