From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)2ndquadrant(dot)com> |
---|---|
To: | Hellmuth Vargas <hivs77(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Lista Postgres ES <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Ayuda tabla oids |
Date: | 2013-09-23 17:55:35 |
Message-ID: | 20130923175535.GK4832@eldon.alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Hellmuth Vargas escribió:
> Se surge una pregunta: el vaccumlo debería incorporarse dentro de las
> tareas periódicas de mantenimiento de la base de datos? en mi caso, las
> bases nunca han almacenados objetos como imágenes o documentos, pero al
> consultar pg_largeobject encuentro una buena cantidad de registros. Incluso
> ejecute vaccumlo con la opción -n (para que solo realizara el inventario,
> mas no los borrara) y presenta el mensaje
>
> Test run: no large objects will be removed!
> Would remove 95567 large objects from database "abc".
Lo que dice es que si lo ejecutaras sin -n se eliminarían 95567 objetos.
Seguramente son todos los que existen, puesto que no tienes ninguna
tabla con campo OID. Es posible que esos 95000 objetos estén ahí debido
a código antiguo que usaba LOs pero cuyas tablas se borraron, por
ejemplo.
Al menos esta es la explicacíón que "se surge".
--
Álvaro Herrera http://www.2ndQuadrant.com/
PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services
-
Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
Para cambiar tu suscripción:
http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Linder Poclaba Lazaro | 2013-09-23 18:15:20 | Re: Concatenar filas de una tabla |
Previous Message | Hellmuth Vargas | 2013-09-23 17:38:16 | Re: Ayuda tabla oids |