From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Jaime Casanova <jcasanov(at)systemguards(dot)com(dot)ec> |
Cc: | Gabriel Ferro <gabrielrferro(at)yahoo(dot)com(dot)ar>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Error en vacuum antes era error con update |
Date: | 2009-03-11 12:04:55 |
Message-ID: | 20090311120454.GA4009@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Jaime Casanova escribió:
> 2009/3/10 Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>:
> >
> >> por esto buscaba algun comando que verifique toda la base de datos
> >> antes de ponerla operacional. al menos el ultimo vacuum analyze no me
> >> informo de nada incorrecto.. pero es suficiente?
> >
> > No necesariamente. No es el proposito para el que existe. En versiones
> > nuevas, VACUUM se salta de procesar algunas páginas que se sabe que no
> > necesitan limpieza. Y de todas maneras no revisa la consistencia de los
> > índices, o de los punteros TOAST (que son lo más frágil).
>
> REINDEX DATABASE deberia funcionar al menos en lo que a indices se refiere
Que yo recuerde, esa orden sólo procesa los índices de los catálogos de
sistema ...
Quizás un pg_dump y posterior restore de toda la base podría ser
considerado un chequeo de integridad.
--
Alvaro Herrera http://www.advogato.org/person/alvherre
"Aprende a avergonzarte más ante ti que ante los demás" (Demócrito)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Gabriel Ferro | 2009-03-11 12:15:54 | Re: Error en vacuum antes era error con update |
Previous Message | Juan Luis Echeverria | 2009-03-11 06:12:38 | RE: psqlODBC y PGBouncer |