From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Juan Ramirez <juanrmiranda(at)hotmail(dot)com> |
Cc: | PostGreSQL Lista de Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: join - versus - exists [performance] |
Date: | 2008-11-14 21:10:30 |
Message-ID: | 20081114211030.GJ3830@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Juan Ramirez escribió:
> cual tiene más performance, yo estoy acostumbrado cuando hago
> relaciones entre tablas a utilizar "exists" en lugar de los join.
Depende de cada caso particular. Y hay que tener muy en cuenta que a
veces IN es muy rapido, en cambio NOT IN es muy lento; y ahi donde
EXISTS pueda ser muy rapido, NOT EXISTS puede ser muy lento y
viceversa. Y en todos los casos hay que tener mucho cuidado con la
forma en que se resuelven los valores NULL, porque a veces es
contraintuitiva.
También depende de las versiones de Postgres, porque a medida que el
optimizador aprende trucos nuevos, las cosas que antes eran lentas puede
que dejen de serlo, y pasar a ser más rápidas que las formas que antes
eran la mejor alternativa.
--
Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/DXLWNGRJD34J
"El sabio habla porque tiene algo que decir;
el tonto, porque tiene que decir algo" (Platon).
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Juan Ramirez | 2008-11-14 21:15:41 | RE: join - versus - exists [performance] |
Previous Message | Juan Ramirez | 2008-11-14 21:07:13 | RE: join - versus - exists [performance] |