Re: Slony geeignet?

From: Peter Eisentraut <peter_e(at)gmx(dot)net>
To: pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org
Cc: Christian Voelker <C(dot)Voelker(at)gmx(dot)net>
Subject: Re: Slony geeignet?
Date: 2007-09-19 09:23:11
Message-ID: 200709191123.12275.peter_e@gmx.net
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-de-allgemein

Christian Voelker wrote:
> ich habe gerade diesen relativ aktuellen Vergleich
> (Februar 2007) zu verschiedenen Möglichkeiten des
> Postgres Clusterings gelesen und frage mich, ob
> die miserable Bewertung von Slony zutreffend ist.

Die Argumentationsschiene "Slony hat kein eingebautes
Failover/Loadbalancing/etc." ist in etwa so spannend wie die bekannte
Schiene "PostgreSQL hat keine eingebaute Replikation". Es sind halt
eben nur Bausteine.

--
Peter Eisentraut
http://developer.postgresql.org/~petere/

In response to

Browse pgsql-de-allgemein by date

  From Date Subject
Next Message Olaf Radicke 2007-09-22 17:54:58 Re: ssl
Previous Message Stefan Kaltenbrunner 2007-09-19 09:05:09 Re: Slony geeignet?