From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Gabriel Hermes Colina Zambra <hermeszambra(at)yahoo(dot)com> |
Cc: | Mario Gonzalez <gonzalemario(at)gmail(dot)com>, Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com>, mortega(at)tc(dot)com(dot)ve, Juan Martínez <jeugenio(at)umcervantes(dot)cl>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Tipo CHAR [ERA: Re: REDUCIR COSTE DEL QUERY} |
Date: | 2007-07-27 03:25:06 |
Message-ID: | 20070727032506.GE2705@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Gabriel Hermes Colina Zambra escribió:
>
> --- Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
> escribió:
> >
> > Cuando lo que quieres almacenar no son numeros,
> > entonces no te sirve
> > ninguno de esos. Y entonces tienes que tener un
> > indice sobre un campo
> > de texto.
>
> Y en mi humilde opinion agrego, yo tengo varchar(30)
> para codigos y es excelente el rendimiento de las
> consultas like '%variable%' o de consultas '=', tengo
> las dos opciones.
>
> No se la cantidad de registros que estamos hablando ?,
> pero no le veo problemas a buscar por texto y menos
> desde que uso PostgreSQL version 8.2.4
Claro, cuando tienes una tabla con 1000 o 10000 registros las consultas
son rapidas. Cuando tienes 1 millon necesitas un indice. Cuando haces
consultas con LIKE que no empiezan con % puedes usar un indice de esos
de varchar_pattern_ops, etc. Cuando quieres buscar texto arbitrario
("full text search") usas el modulo tsearch2.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | David Primero Segundo | 2007-07-27 07:22:00 | Re: Ayuda.Herencia de tablas en postgresql |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2007-07-27 03:21:25 | Re: Backup sin password |