From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
---|---|
To: | Mario <gonzalemario(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Marco Castillo <mabcastillo(at)gmail(dot)com>, "Claudio E(dot) Sottile" <csottile(at)senasa(dot)gov(dot)ar>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Pregunta |
Date: | 2007-02-26 19:57:26 |
Message-ID: | 20070226195726.GG19104@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Mario escribió:
> Lo otro es que ni siquiera he probado pero si tienes un poco de
> tiempo podrias probar. Es usar GFS + PostgreSQL. La idea de GFS es
> para poder hacer replicacion pero a nivel del sistema archivo y solo
> comunicar los cambios y locks a traves de la red. Eso teoricamente
> haria que el estado de la red no se sature como seria con un NFS o
> SMB.
>
> Ademas, aventurarme a equivocarme, GFS quiza podria permitir que 2
> Postmaster escriban en el mismo directorio compartido sin corromperse
> como se produce hasta ahora.
No. Eso es imposible de hacer en un sistema totalmente externo a
Postgres, porque lo que se necesita es sincronizar el contenido de los
bufers en memoria compartida (shared_buffers). Ademas, necesitas que
los locks funcionen "entre postmasters" en forma distribuida, de manera
que no suceda que ambos traten de escribir en WAL simultaneamente, por
ejemplo.
--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
PostgreSQL Replication, Consulting, Custom Development, 24x7 support
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2007-02-26 19:59:21 | Re: Pregunta |
Previous Message | Martin Marques | 2007-02-26 19:56:14 | Re: Catalogos |