From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Paolo Lopez <murphyperu(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Triggers Help |
Date: | 2005-08-20 22:00:12 |
Message-ID: | 20050820220012.GC21765@surnet.cl |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
On Sat, Aug 20, 2005 at 02:21:44PM -0500, Paolo Lopez wrote:
> Pero ahora, me surge otra duda, un trigger insert, update o delete
> funciona como deberia ?? Ejemplo: ante el caso de facturacion, hay 2
> estados = cancelado(ya pagado), anulado. Cada uno es un campo en la
> tabla factura.
>
> La regla se resume en :
> 1) solo cancelar si no esta anulado.
>
> a lo que la regla 1) podria extenderla a
> 1.1) solo cancelar si no esta anulado y no esta cancelado.
> 1.2) solo anular si no esta anulado.
>
>
> El trigger funcionara OK ante la concurrencia en una misma factura ?
> Mi temor es que por la concurrencia no se lleguen a cumplir 1)
Lo que puedes hacer es un SELECT FOR UPDATE de la factura (al principio
del trigger, o quizas antes) que impida que una transaccion examine el
estado de ella mientras otra la esta modificando.
--
Alvaro Herrera (<alvherre[a]alvh.no-ip.org>)
"That sort of implies that there are Emacs keystrokes which aren't obscure.
I've been using it daily for 2 years now and have yet to discover any key
sequence which makes any sense." (Paul Thomas)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2005-08-21 01:49:04 | Re: Triggers Help Again |
Previous Message | Paolo Lopez | 2005-08-20 21:52:43 | Triggers Help Again |