| From: | Peter Eisentraut <peter_e(at)gmx(dot)net> |
|---|---|
| To: | Gernot Mösch <postgresql(at)moesch(dot)info> |
| Cc: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Bilderdatenbank |
| Date: | 2005-06-28 17:23:02 |
| Message-ID: | 200506281923.03172.peter_e@gmx.net |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-de-allgemein |
Gernot Mösch wrote:
> Es wird doch aber überall ausführlich beschrieben, wie man Bilder als
> Large Objects vom Typ OID speichert?
>
> Unterscheidet sich das denn nicht nur beim Speicherort und der
> Tabellengröße?
Hmm, achso. Mann kann Bilder auch in Large Objects speichern und dann
die IDs in OID-Spalten speichern. Dieses System ist jedoch schon
ziemlich veraltet, seit bytea bis zu 1 GB aufnehmen kann. Insbesondere
gibt es bei diesem System keine Zugriffskontrollen, riesige Umstände
mit pg_dump und auch sonst nur Komplikationen im Anwendungscode. Ich
würde die Finger davon lassen.
--
Peter Eisentraut
http://developer.postgresql.org/~petere/
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Pierre Kerchner | 2005-06-29 08:25:07 | Suche Postgres Experten aus dem Rhein/Main Gebiet |
| Previous Message | Gernot Mösch | 2005-06-28 16:02:39 | Re: Bilderdatenbank |