From: | Kretschmer Andreas <andreas_kretschmer(at)despammed(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: [despammed] Re: Performance von LIMIT und OFFSET |
Date: | 2005-05-01 08:01:57 |
Message-ID: | 20050501080157.GA3139@kaufbach.delug.de |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-de-allgemein |
Andreas Seltenreich <seltenreich(at)gmx(dot)de> schrieb:
[timing - Werte]
,----[ ohne cursor 10,149 ms ]
| test_db=# select w from words limit 1 offset 10000;
| w
| ----------------
| Agrarparteiler
| (1 Zeile)
|
| Zeit: 10,149 ms
`----
,----[ mit Cursor: 17,709 ms ]
| test_db=# move 10000 in foo;
| MOVE 10000
| Zeit: 10,369 ms
| test_db=# fetch 1 from foo;
| w
| --------------
| anzüglichste
| (1 Zeile)
| Zeit: 0,400 ms
`----
Offensichtlich ist die Cursor-Version bei derart simplen Abfragen
teurer, aber bei der Aufgabe @work ist das Select mit mehreren Joins
(wird wohl ein View werden, aber das ändert ja nix an der Tatsache), so
daß dann sicherlich die Cursor-Version besser ist, da die Abfrage nicht
erneut auszuführen ist.
Andreas
--
Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines freilau-
fenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei
von Micro$oft'schen Viren. (#97922 http://counter.li.org) GPG 7F4584DA
Was, Sie wissen nicht, wo Kaufbach ist? Hier: N 51.05082°, E 13.56889° ;-)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvar Freude | 2005-05-01 12:19:59 | Re: Performance von LIMIT und OFFSET |
Previous Message | Andreas Seltenreich | 2005-05-01 03:13:34 | Re: Performance von LIMIT und OFFSET |