Re[4]: OT : Sobre indices y claves primarias

...
> Otras BD lo tienen, te advierten que el campo o los
> campos que intevienen en el forenkey en la tabla a
> relacionar no tienen un indice, entonces no te
> permiten aplicar reglas de actualizacion en cascada o
> delete en cascada.
...
> Este mail es otra muestra de que contestamos por
> contestar, por que aca lo que importa es que si
> definis un forenkey en postgresql, tambien deberias

¿Problema obvio de digitación? ¿En dos partes del mismo correo?
Es de grandes RECONOCER errores y aprender de ellos...

============
Con fecha Martes, 20 de Marzo de 2007, 07:54:17 p.m., escribió:

>> FOREIGN KEY (llave foránea)
> Tipico caso que casi no contesto, pero no puedo
> conmigo

> Recuerden asunto importantisimo, si a la madrugada
> despues de un dia de trabajo contestan al menos 4 mail
> sobre UTF, Latin, Lenguajes, GUI y todo sobre lo que
> pueden aportar y ademas en el trabajo a escapadas
> siguen tratando de aportar algo.

> Sepan que alguien los va a censurar, y va a tratar de
> demostrar, basado en un problema obvio de digitacion,
> que el sabe mas, pasandose por alto, por no ser
> grosero, que uno ya escribio sobre Foreign Key sin
> falta de ortografia en mas de 10 mail en 2 meses.

> Solo escribo esto para que reflexionemos, quien es el
> boludo, el que contesta, como yo en este caso, o el
> que provoca, mientras tanto llenamos de mail
> inecesarios el foro.

> Atte.
> Gabriel Colina

> __________________________________________________
> Correo Yahoo!
> Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
> Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/

> ---------------------------(fin del
> mensaje)---------------------------
> TIP 9: el optimizador ignorará el uso de recorridos de índice si los
> tipos de datos de las columnas no coinciden