From: | Gabriel Hermes Colina Zambra <hermeszambra(at)yahoo(dot)com> |
---|---|
To: | Mario Gonzalez <gonzalemario(at)gmail(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Hallar el Ultimo. una resolucion optima, pero no me parece la mejor. Sugerencias ? |
Date: | 2007-07-01 00:46:41 |
Message-ID: | 135187.75449.qm@web63710.mail.re1.yahoo.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
--- Mario Gonzalez <gonzalemario(at)gmail(dot)com> escribió:
> On 30/06/07, Gabriel Hermes Colina Zambra
> <hermeszambra(at)yahoo(dot)com> wrote:
> > WHERE ((tipo_documentos.compras)::text =
> '+'::text)
> > GROUP BY documentos.id_articulo, cabezales.id_cab
> > ORDER BY documentos.id_articulo, cabezales.id_cab
> > DESC;
> >
>
> quizas el tipo_documentos.compras pudiera ser un
> entero para
> agregarle un indice para comparlo contra un numero y
> no un caracter.
>
> >
>
> --
> http://www.advogato.org/person/mgonzalez/
>
Bien, el campo compra, solo determina la accion, pero
me parece una buena medida, de repente usar 0,1,2
segun no haga nada , reste o sume, pero eso lo esta
resolviendo bien.
Lo que me pone en duda si el
la combinacion
distinct on
order by desc
es ideal para hallar el id_cab,
del maximo de articulos u hay otra manera mejor.
Ya probe sub consultas y join, sin embargo esta me
resulta mas eficiente, pero no se si es mas ortodoxa.
Atte.
Gabriel Hermes Colina Zambra.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Gabriel Hermes Colina Zambra | 2007-07-01 00:47:18 | Re: Hallar el Ultimo. una resolucion optima, pero no me parece la mejor. Sugerencias ? |
Previous Message | Mario Gonzalez | 2007-06-30 23:39:15 | Re: Hallar el Ultimo. una resolucion optima, pero no me parece la mejor. Sugerencias ? |