| From: | coconauta <coconauta(dot)ika(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Silvio Quadri <silvioq(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: Restauracion con excesivos recursos |
| Date: | 2010-02-04 13:11:09 |
| Message-ID: | 128e71391002040511u66676edegdc34cb95da8e0386@mail.gmail.com |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
El 4 de febrero de 2010 09:21, Silvio Quadri <silvioq(at)gmail(dot)com> escribió:
> El día 4 de febrero de 2010 08:16, coconauta <coconauta(dot)ika(at)gmail(dot)com>
> escribió:
> > Seguro que es lo que dice Alvaro, calculen que por cada persona la busco,
> > gran demora y ademas por cada persona hago un begin/commit, mas demora.
> en
> > resumen es un pespelote hacerlo e la manera que lo hago.
> > Pero mi duda era mas alla de eso, no porque demora tanto, sino porque
> cuando
> > esta haciendo eso el samba se me cae.
> > para los que preguntaron el samba comparte una carpeta montada en un
> disco2
> > y el main de postgres lo tengo en otra carpeta de ese mismo disco2 (no
> > compartido por samba)
> > Saludos.
> >
>
> ¿Probaste lo de poblar parcialmente las tablas (unos dos mil o tres
> mil registros), hacer vacuum y finalmente completar la millonada que
> te falta?
>
>
> --
> Silvio Quadri
>
Si eso es lo que estoy haciendo.. tengo dividido toda la base en varios
archivos, capital bsas, resto provincias en masc y fem.. hago un vacuum
despues de cada uno, la cosa mejoro bastante ahora el % de cpu de postgres
anda por los 25% o menos..
y hasta ahora no se atoro mas samba.. cosa de mandinga?
como puedo sacar el uso de CPU por core?
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Mario Sileone | 2010-02-04 13:42:15 | Re: Restauracion con excesivos recursos |
| Previous Message | Mario Sileone | 2010-02-04 12:56:19 | Re: Vacuum, rules y Selects en tablas heredadas. |