Re: Bug in PostGreSQL 8.2

From: Hubert FONGARNAND <informatique(dot)internet(at)fiducial(dot)fr>
To: Tom Lane <tgl(at)sss(dot)pgh(dot)pa(dot)us>
Cc: "pgsql-hackers(at)postgresql(dot)org" <pgsql-hackers(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: Bug in PostGreSQL 8.2
Date: 2006-12-07 11:28:50
Message-ID: 1165490930.1366.11.camel@hublinux.fidudev.fr
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-hackers

Ok, thanks,

We will wait for 8.2.1 to upgrade! (we don't want to introduce bad
hacks... on our apps)

Le mercredi 06 décembre 2006 à 14:43 -0500, Tom Lane a écrit :

> Hubert FONGARNAND <informatique(dot)internet(at)fiducial(dot)fr> writes:
> > CREATE TABLE node
> > (
> > node_id character varying(36) NOT NULL ,
> > node_trash integer NOT NULL DEFAULT 0,
> > CONSTRAINT pk_node PRIMARY KEY (node_id)
> > )
> > WITH OIDS;
>
> > select count(*)
> > from NODE
> > where NODE_ID
> > in (select NODE_ID from NODE where NODE_TRASH=3D0 limit 1 offset 0)
>
> OK, it seems the key bit here is that the IN's subselect has a
> varchar(N) column ... you don't see the failure unless the subselect
> result column has a nondefault typmod. So a possibly helpful workaround
> until 8.2.1 comes out is to cast NODE_ID to text in the subselect.
>
> Patch committed; thanks for the report!
>
> regards, tom lane
_______________________________________________
Ce message et les ventuels documents joints peuvent contenir des informations confidentielles.
Au cas o il ne vous serait pas destin, nous vous remercions de bien vouloir le supprimer et en aviser immdiatement l'expditeur. Toute utilisation de ce message non conforme sa destination, toute diffusion ou publication, totale ou partielle et quel qu'en soit le moyen est formellement interdite.
Les communications sur internet n'tant pas scurises, l'intgrit de ce message n'est pas assure et la socit mettrice ne peut tre tenue pour responsable de son contenu.

In response to

Browse pgsql-hackers by date

  From Date Subject
Next Message Takayuki Tsunakawa 2006-12-07 12:19:29 Re: Load distributed checkpoint
Previous Message Gregory Stark 2006-12-07 11:05:43 Re: old synchronized scan patch