RE: Expericiencia Web

> El tema es que si yo para tener un PostgreSQL funcionando casi como un
Oracle necesito configurarlo y no se que
> mas, eso también tiene un costo que se necesita considerar.

Por supuesto que tiene un costo. Tener un servidor de bases de datos
corriendo "fino" tiene un costo de implantación y después un costo de
ajustes y mantenimientos periódicos (o constantes). La diferencia entre
PostgreSQL y Oracle (en cuanto a costos) es que este último tiene, además de
ese costo, el costo de adquisición, licencias, un costo de mantenimiento muy
superior, etc, etc, etc. PostgreSQL como producto es gratuito. Ahora,
instalarlo y configurarlo... lo puedes hacer tú mismo gratis (si no tienes
en cuenta que tu tiempo y tu trabajo valen dinero), o puedes contratar a
quien te lo haga cobrando lo que tenga que cobrar.

Como ya se ha comentado en esta lista, a la hora de decidirse por un gestor
de bases de datos, el costo no debe ser uno de los factores importantes.

> Decidme como hacemos para convencer a una empresa, que necesita saber en
que se mete, que PostgreSQL es una buena alternativa en lugar de oracle o MS
sql ?

¿Qué necesita esa empresa? ¿Qué aplicaciones va a correr? Las empresas no
necesitan bases de datos. Las empresas necesitan aplicaciones, y estas
aplicaciones son las que te van a decir qué base de datos se adaptan mejor a
sus necesidades. Si esa empresa va a desarrollar sus propias aplicaciones,
los desarrolladores son los que podrán estudiar las posibilidades de cada
base de datos y podrán elegir la que mejor se adapte a sus necesidades.

> Porque desde mi punto de vista veo que PG tiene todo lo necesario pero
quienes deciden que hacer con el dinero, quieren tranquilidad y no amor por
un producto. O escuchar a programadores decir que el lenguaje que tiene es
potente o es de código abierto...(Como pienso yo)

Yo llevo usando PostgreSQL desde el año 1997. Hasta el 1999 lo usaba "por
probar" y como hobby. Desde 2000 la usamos en producción, y ahí tenemos
tablas enormes (millones de registros), varios accesos concurrentes, etc,
etc, etc y jamás hemos tenido ningún problema.

También he usado Informix (en otro entorno), y no he tenido mayor problema
con él. También he usado SQLServer, con pocos problemas.

Pero claro: todo es muy relativo. Los problemas que he tenido con
SQLServer... ¿son achacables a la propia base de datos? ¿o a la aplicación
que accede a los mismos?


> Lo que pretendo es que cuando opinemos sobre un producto lo hagamos sin
partidismos y con la mayor objetividad posible. haciendo las salvedades
necesarias cuando comparamos. La tarea de los profesionales de sistema
debería ser siempre encontrar el mejor producto aplicable a su cliente.

Totalmente de acuerdo.

Un saludo,
David Prieto