RV: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] [pgsql-es-ayuda] Por donde debería de empezar.

-----Mensaje original-----
De: Juan Carlos Alemán Cuadros [mailto:jaleman(at)layconsa(dot)com(dot)pe]
Enviado el: Lunes, 04 de Diciembre de 2006 03:18 p.m.
Para: 'Alvaro Herrera'
Asunto: RE: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] [pgsql-es-ayuda] Por donde
debería de empezar.

Gracias Alvaro lo tendre en cuenta. Empezare por comenzar con el pl/pgsql
como le comente a Raul

Saludos y gracias

-----Mensaje original-----
De: pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org
[mailto:pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org] En nombre de Alvaro Herrera
Enviado el: Lunes, 04 de Diciembre de 2006 03:12 p.m.
Para: Juan Carlos Alemán Cuadros
CC: 'Raul Andres Duque'; pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] RE: [pgsql-es-ayuda] [pgsql-es-ayuda] Por donde
debería de empezar.

Juan Carlos Alemán Cuadros escribió:

> Me refiero a bucles con respecto de cursores e instrucciones while que
> realizan bucles, el SQL Server es malo para manejar datos por
> registro, en cambio si lo hace bien cuando maneja grupos de datos.

Bueno, eso no es una "limitacion" o un problema de SQL Server, sino en
general de la forma como se manejan los datos en un RDBMS. En Postgres
tambien es mejor manipular las tuplas en "lotes" en lugar de manipularlas de
a una, es decir, es mejor hacer un solo UPDATE que modifique todos los
registros que quieres modificar, en lugar de hacer un UPDATE para cada
registro.

Obviamente, en los casos en que _no puedes_ usar un solo UPDATE para varios
registros, entonces debes usar uno para cada registro; eso esta claro. No
es "malo" ni nada, solo que de la otra forma es mejor.

--
Alvaro Herrera http://www.CommandPrompt.com/
The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.

---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
TIP 2: puedes desuscribirte de todas las listas simultáneamente
(envíe "unregister TuDirecciónDeCorreo" a majordomo(at)postgresql(dot)org)