Qué variante sería las mas adecuada para balance de carga y pool de conexiones?

From: "Lazaro Garcia" <lazaro3487(at)gmail(dot)com>
To: "'Ayuda'" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Subject: Qué variante sería las mas adecuada para balance de carga y pool de conexiones?
Date: 2017-04-24 19:15:37
Message-ID: 002e01d2bd2f$28e69b80$7ab3d280$@gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

Buenas a todos en la lista, me podrían dar su recomendación sobre estos
despliegues?

Variante 1:

- Servidor de aplicaciones con Pgbouncer (transaction mode) en el
mismo server.

- Pgbouncer se conecta a un HA-proxy que sirve de balanceador de
carga entre varios servidores de bases de datos.

Variante 2:

- El servidor de aplicaciones envía sus peticiones a un HA-Proxy.

- El Ha-proxy balancea la carga entre los servidores de base de
datos. Cada servidor de base de datos tiene su propio PgBouncer.

Es una aplicación java que utiliza hibernate y c3p0 para manejo de las
conexiones.

Saludos a todos.

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Gilberto Castillo 2017-04-24 20:49:07 ¿Websevice vs conexion directa?
Previous Message jvenegasperu . 2017-04-21 15:42:51 Re: [pgsql-es-ayuda] Topología Aplicada