Fw: Ofreciendo el uso de PostgreSQL en tierra deMySQL (OFFTOPIC)

saludos, amigos este correo es debido a que antes estube en otra lista de
postgresql y llego un momento donde todo giraba a comparaciones entre soft,
creo que por los correos que he visto que estan llegando a mi bandeja esta
esta tomando este camino y no me gustaria que eso pasara, el que usa
postgresql esta feliz de hacerlo, y comparte y pregunta como yo los
problemas para buscarle una solucion, espero que si algun user de la lista
reciba un mensaje donde se hace mencion de que otro soft sea mejor o tenga
mas ventajas que por favor evite este correo y que solo obvie la ceguera de
los demas y las tonterias.
para gustos se han hecho los colores...
saludos y que nadie se me moleste...
gracias

----- Original Message -----
From: "Alvaro Herrera" <alvherre(at)commandprompt(dot)com>
To: "Julio Cesar Sánchez González" <knowhow(at)sistemasyconectividad(dot)com(dot)mx>
Cc: "pgsql-es-ayuda" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>; <gcampos(at)ing(dot)puc(dot)cl>
Sent: Tuesday, November 06, 2007 12:29 PM
Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] Ofreciendo el uso de PostgreSQL en tierra
deMySQL (OFFTOPIC)

> Grover Campos escribió:
>
>> MySQL y PosgreSQL tienen cada uno sus ventajas y desventajas, y si MySQL
>> es el motor más usado en el mundo no es porque sus desventajas sean un
>> ancla, es porque los desarrolladores hemos sabido sortearlas y porque
>> ellas no son tan importantes como las ventajas. Si PosgreSQL tiene
>> tantas ventajas sobre MySQL, ¿porqué no es más usado? ¿No será que sus
>> desventajas si son gravitantes a la hora de elegir un motor de base de
>> datos? Estamos claros que los dos no compiten por precio, dado que los
>> dos son gratuitos, así que no existe diferencia económica entre ambos,
>> sólo la funcionalidad está en juego.
>
> Pretender que MySQL es mas usado que Postgres solo por sus
> caracteristicas tecnicas es ceguera. Hay factores sociales, historicos
> y de marketing que considerar. Es conveniente para los defensores de
> MySQL ignorar todo esto y quedarse con el argumento simple: "si tantas
> moscas comen caca, entonces debe ser buena!". Pero se olvidan de
> indicarte que en realidad nosotros somos seres humanos, no moscas, y por
> lo tanto nuestras necesidades (asi como nuestro conocimiento respecto a
> los nutrientes y contaminantes presentes en la caca) son diferentes.
>
>
>> El último punto de tu comentario que quisiera refutar es sobre la carga
>> de inserciones de las grandes compañías que utilizan MySQL, yo pregunto
>> a la lista, ¿les parece que Google, Digg, Flickr, Yahoo!, Amazon o las
>> demás compañías allí mencionadas tienen sólo cientos de registros? Si no
>> me equivoco pueden ser catalogados de los pilares de la web 2.0 debido a
>> que guardan más información de cada usuario como nunca antes se ha
>> registrado en la historia. Así que intensivas en inserciones yo creo que
>> son, que deben ser transaccionales, lo son. Así que no creo que ellas
>> hayan elegido MySQL sólo porque van a leer datos.
>
> Nosotros, los usuarios que habitamos estas listas, no somos Google,
> Digg, Flickr, Yahoo ni Amazon. (Si lo fueramos, no estariamos en estas
> listas). La razon por la que ellos los usan es que tienen gente experta
> a cargo y las arquitectura en que han repartido sus servidores son muy
> particulares; y sus requerimientos son muy especiales. La gran mayoria
> de la gente que necesita una base de datos no tiene ni a los expertos, ni
> tiene el conocimiento y el dinero necesario para montar las
> arquitecturas que se requieren.
>
> Si se quiere armar una discusion seria entre MySQL y Postgres, hay que
> tener en cuenta que "los grandes de Web 2.0" no son ejemplos que
> nosotros podamos llegar e imitar de buenas a primeras. El que ellos
> tengan una granja de 100 o 1000 servidores repartiendose carga no
> significa que nosotros podamos o *queramos* hacerlo.
>
> Ademas hay que acotar que Google no usa MySQL para los datos de las
> busquedas, y que algunos de "los grandes de la Web 2.0" usan MySQL para
> los servidores de solo lectura, y que lo que hay detras es Oracle o
> algun otro sistema. Obviamente los de MySQL aprovechan toda oportunidad
> para decir "hey, la empresa X usa MySQL!!", pero nunca se acuerdan de
> decir que lo usan solo en tal o cual ambiente limitado, que no es el
> servicio critico de la empresa.
>
> Finalmente esta el caso de Sourceforge, originalmente sobre MySQL.
> Luego (como el 2000) lo convirtieron a Postgres y Tim Perdue hizo mucha
> bulla al respecto, de lo mucho mejor y mas rapido que era, etc. Luego
> volvieron a hacer mucha bulla un par de años mas tarde porque lo
> convirtieron a DB2 gracias a un contrato con IBM. Y finalmente hace
> poco tiempo atras lo volvieron a Postgres, donde funciona de maravillas,
> pero lo hicieron calladitos. ¿Moraleja? No porque MySQL haga mas ruido
> quiere decir que funciona mejor; simplemente significa que MySQL hace
> mas ruido.
>
> --
> Alvaro Herrera
> http://www.CommandPrompt.com/
> The PostgreSQL Company - Command Prompt, Inc.
> --
> TIP 1: para suscribirte y desuscribirte, visita
> http://archives.postgresql.org/pgsql-es-ayuda
>