Hola a todos.. estoy tratando de mejorar el rendimiento en mi Db debido a que mi aplicacion se ha lentilizado desde que salio a produccion, he añadido mas indices y respaldos periodicos.. pero alguien sabe.. como puedo mejorar el rendimiento de mi DB y que no mas deberia tomar en cuenta.

ME gustaria saber ademas como puedo saber cuantas conexiones tengo activas para ver si es que alguna es que se me cuelga y ese es mi problema...

Esperando alguno de ustedes me pueda ayudar, les doy las gracias de antemano....

saludos,

PD. tengo la version 7.4 bajo red-hat

>From: Alvaro Herrera <alvherre@surnet.cl>
>To: Grover Navia <grover8navia@yahoo.es>
>CC: pgsql-es-ayuda@postgresql.org
>Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] Control de acceso a tablas
>Date: Wed, 11 May 2005 11:10:05 -0400
>
>On Wed, May 11, 2005 at 04:24:09PM +0200, Grover Navia wrote:
>
>Hola,
>
> > Esto es lo que requiero hacer, tengo una tabla "miTabla", al cual debe
> > acceder un solo usuario del sistema a la ves (desde una estación de
> > trabajo), ya sea para lectura o escritura, mientras el seguno,
> > tercero, etc. no deben tener acceso a "miTabla" mientras el primero en
> > acceder NO haya terminado toda sus operaciones de lectura o escritura.
> > ¿Como puedo hacer esto ??
>
>Usando LOCK TABLE.
>
> > Entiendo que las Transacciones de Postgresql no pueden operar de esta
> > manera (ojala me equivoque en esto, pero es asi como entendi al leer
> > el documento de Transaction Processing in PostgreSQL).
>
>Sospecho que tu problema es que la politica de bloqueo no esta bien
>definida. Si quieres bloquear todos los usuarios de una tabla mientras
>uno hace algo, tiene que ser con LOCK TABLE. Pero probablemente no es
>eso realmente lo que quieres, sino lo que tu crees que quieres :-)
>
>Porque llevando ese argumento al extremo, seria mucho mejor si hubiera
>en todo momento solo un usuario conectado, no es asi? De esa manera el
>resto no interferiria. Pero creo que no es realmente una salida
>satisfactoria. Entonces mejor bloquear solo la tabla? Quizas siga
>siendo insatisfactoria. Que tal bloquear solo el registro en cuestion?
>Para eso podrias usar SELECT FOR UPDATE; pero mucho ojo con las
>transacciones. Quizas lo que necesites sea userlocks. Pero si es un
>sistema PHP o similar vas a tener muchos problemas para mantener a un
>usuario dentro de una misma conexion ==> mas problemas.
>
>Quizas lo que _realmente_ necesitas es que el programa sea mucho mas
>inteligente y actue con cuidado al actualizar un registro, fijandose si
>lo que va a sobreescribir es lo mismo que habia cuando el usuario empezo
>a modificar el registro; si hay cambios, tiene que avisarle al usuario
>para que haga un "merge".
>
>--
>Alvaro Herrera (<alvherre[a]surnet.cl>)
>"Postgres is bloatware by design: it was built to house
> PhD theses." (Joey Hellerstein, SIGMOD annual conference 2002)
>
>---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
>TIP 5: ¿Has leído nuestro extenso FAQ?
>
> http://www.postgresql.org/files/documentation/faqs/FAQ.html